เซ็กซี่บาคาร่า เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ บริษัทน้ำมันและก๊าซยังมีหนทางอีกยาวไกล

อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซพบว่าตัวเองอยู่ภายใต้ความสนใจที่รุนแรง เซ็กซี่บาคาร่า เนื่องจากความกังวลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เพิ่มขึ้นทั่วโลก เมื่อเร็ว ๆ นี้ สาขาวิชาน้ำมันและก๊าซได้ตอบสนองต่อการพิจารณาอย่างรอบคอบด้วยคำปฏิญาณ แผนงาน และข่าวประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับภาวะโลกร้อน บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่ 5 แห่ง ได้แก่ Exxon และ Chevron (US), BP (UK), Total (ฝรั่งเศส) และ Shell (เนเธอร์แลนด์) ต่างให้คำมั่นสัญญาว่าจะลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในระดับต่างๆ

อุตสาหกรรมได้รับบันทึกอย่างชัดเจนว่านโยบายสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้น และต้องการอยู่ที่โต๊ะมากกว่าในเมนู

แต่คำมั่นสัญญาเหล่านี้ผ่านการรวบรวมหรือไม่? 

สอดคล้องกับสถานการณ์ 1.5 องศาเซลเซียสหรือแม้กระทั่งใกล้เคียงหรือไม่ ฉันทามติทั่วไปดูเหมือนจะไม่ สำนักงานพลังงานระหว่างประเทศกล่าวว่าเมื่อมีการเปิดตัว “ อุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซในการเปลี่ยนผ่านพลังงาน ” ในปีนี้ ” ในปี นี้ มีสัญญาณบางอย่างของการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในการจัดสรรทุนที่จำเป็นในการนำโลกไปสู่เส้นทางที่ยั่งยืนมากขึ้น กล่าวอีกนัยหนึ่ง แสดงเงินให้ฉันดู

มีวิธีอื่นในการประเมินแผนเหล่านี้นอกเหนือจากจำนวนเงินทั้งหมด พวกเขาพึ่งพาการชดเชยคาร์บอนหรือแผนการดักจับคาร์บอนที่มีมูลค่าที่น่าสงสัยหรือไม่? พวกเขาส่งสัญญาณการเปลี่ยนแปลงในการวิ่งเต้น การโฆษณา และการมีส่วนร่วมทางการเมืองหรือไม่? พวกเขาคำนึงถึงความยุติธรรมด้านสภาพอากาศหรือไม่?

ในความพยายามที่จะนำความเข้มงวดมาสู่การประเมินเหล่านี้ Oil Change International (OCI) ที่ไม่แสวงหากำไรได้ออกรายงานที่ระบุชุด “เกณฑ์ขั้นต่ำ” ที่จำเป็นแต่ไม่เพียงพอที่แผนของบริษัทน้ำมันต้องปฏิบัติตาม “เพื่อให้มี ความเป็นไปได้ของการจัดตำแหน่ง 1.5 ° C”

แผนการวัดเป็นอย่างไร? พวกเขาทั้งหมดล้มเหลว – ไม่มีสิ่งใดที่สอดคล้องกับ 1.5 ° BP กำลังทำสิ่งที่ดีที่สุด แต่ไม่มีสิ่งใดที่ใกล้จะเคลียร์บาร์ได้เป็นพิเศษ

ก่อนที่จะเข้าสู่เกณฑ์ที่ OCI ใช้และสิ่งที่พวกเขาพูดเกี่ยวกับคำมั่นสัญญาของ บริษัท น้ำมัน เรามาทำความเข้าใจเบื้องหลังเล็กน้อยกันก่อน

อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังดิ้นรนกับราคาที่ต่ำ

 อุปทานส่วนเกิน และแรงกดดันทางการเมือง

ตามที่ฉันเขียนในรายละเอียดเมื่อต้นปีนี้อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่เป็นระเบียบ ต้องเผชิญกับแรงกดดันข้ามพรมแดนที่ยากลำบาก แม้กระทั่งก่อนที่การล็อกดาวน์ของโควิด-19 จะกระทบกระเทือนจิตใจ

การดำเนินการ Fracking สูญเสียเงินมาหลายปีแล้ว การผลิตมากเกินไปและการลงทุนมากเกินไปทำให้เกิดอุปทานที่มากเกินไปซึ่งกดราคาน้ำมันก่อนที่ไวรัสจะระบาด พลังงานหมุนเวียนกำลังพุ่งสูงขึ้น และยานยนต์ไฟฟ้า (EV) ก็พร้อมสำหรับการเติบโตอย่างมหาศาล ซึ่งทั้งสองอย่างนี้จะลดความต้องการใช้น้ำมันในอนาคต

สาขาวิชาน้ำมันได้จดบันทึกสินทรัพย์ สถาบันการเงินต่างหันหลังให้กับการลงทุนด้านน้ำมัน และพลาสติกมีแนวโน้มที่จะมีประสิทธิภาพต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ของอุตสาหกรรมอย่างมาก ตลอดเวลา ลูกค้า หุ้นส่วนองค์กร นักลงทุน ผู้ถือหุ้น และนักเคลื่อนไหวกำลังกดดันบริษัทน้ำมันและก๊าซให้เริ่มวางแผนอย่างจริงจังสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจัง

ทั้งหมดนี้เกิดขึ้นเมื่อ coronavirus กระทบและความต้องการที่เพิ่มขึ้นซึ่งยังไม่ฟื้นตัวและอาจไม่สามารถฟื้นตัวได้เต็มที่ นักวิเคราะห์บางคนคาดการณ์ว่าปี 2019 จะกลายเป็นความต้องการเชื้อเพลิงฟอสซิลที่สูงสุดทั่วโลก “มันเป็นน้ำมันพีคได้ไหม” สันนิษฐานว่า CEO ของ BP Bernard Looney “อาจจะ ฉันจะไม่เขียนสิ่งนั้นออกไป”

ในขณะเดียวกันการลดลงยังคงดำเนินต่อไป นี่คือบริบทที่พันธกรณีเหล่านี้ได้รับการเปิดเผย: บริษัทน้ำมันและก๊าซค่อนข้างสิ้นหวัง อ่อนแอผิดปกติ และต้องการทุนทางสังคมอย่างเลวร้าย

เพื่อจำกัดอุณหภูมิโลกไว้ที่ 1.5 ° น้ำมันและก๊าซส่วนใหญ่ต้องอยู่ในพื้นดิน

การวิจัยของ OCI ก่อนหน้านี้ได้เปรียบเทียบปริมาณสำรองเชื้อเพลิงฟอสซิลที่ทราบกับงบประมาณคาร์บอนที่อนุญาตโดยสถานการณ์ 1.5 ° สถานการณ์ที่รุนแรง

บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลมีสิ่งที่เรียกว่า “ปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่คาดการณ์ได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะผลิตในสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน และ “แหล่งสำรองที่พัฒนาแล้ว” ซึ่งเป็นแหล่งที่ผลิตได้ในปัจจุบันผ่านเหมืองหรือบ่อน้ำที่มีอยู่

หากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลพัฒนาปริมาณสำรองที่พิสูจน์แล้วทั้งหมด งบประมาณคาร์บอน 2° จะถูกพัดถล่มหลายครั้ง อันที่จริง ตามกราฟด้านล่างแสดงให้เห็นว่า ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วเพียงอย่างเดียวจะทำลายงบประมาณ 2° อันที่จริง หากเหมืองถ่านหินทุกแห่งในโลกหายไปในชั่วข้ามคืน ปริมาณสำรองน้ำมันและก๊าซที่พัฒนาแล้วจะยังคงผลักดันให้เกินงบประมาณ 1.5 °

แผนภูมิที่แสดงการปล่อย CO2 จากเชื้อเพลิงฟอสซิล

สำรองที่พัฒนาแล้วซึ่งเกินงบประมาณคาร์บอน 2°

OCI

ทุนสำรองที่พัฒนาแล้วคือสิ่งที่นักวิเคราะห์เรียกว่า “การล็อคคาร์บอน” – คาร์บอนยังไม่ถูกปล่อยออกมา แต่การลงทุนในโครงสร้างพื้นฐาน อุปกรณ์ และแรงงานทำให้การป้องกันไม่ให้เกิดขึ้นได้ยาก ทั้งในด้านการเมืองและเศรษฐกิจ

การสำรวจและการพัฒนาเชื้อเพลิงฟอสซิลใหม่ๆ ทุกๆ เหมือง ทุกๆ เหมืองใหม่หรือบ่อน้ำ ล้วนเป็นการเพิ่มคาร์บอนล็อคอิน และเนื่องจากไม่มีงบประมาณคาร์บอนเหลืออยู่ วิธีเดียวที่จะได้บนเส้นทาง 1.5 °อย่างแท้จริงคือการหยุดสำรวจหรือพัฒนาปริมาณสำรองใหม่ทั้งหมด

นั่นคือพื้นฐาน: การเติบโตของเชื้อเพลิงฟอสซิลไม่สอดคล้องกับการแก้ไขภาวะโลกร้อน การยอมรับว่าข้อเท็จจริงพื้นฐานเป็นจุดเริ่มต้นของแผนการที่จริงจังสำหรับบริษัทน้ำมันและก๊าซ

แผนภูมิแสดงการปล่อยน้ำมันและก๊าซที่มีและไม่มีการพัฒนาใหม่  หากไม่มีการพัฒนาใหม่ ระดับการปล่อยมลพิษจะเข้าใกล้วิถี 1.5°

OCI

มาดูการประเมินของ OCI กัน

บริษัทน้ำมันกำลังดำเนินการเพียงเล็กน้อยเพื่อให้สอดคล้องกับ 1.5°

OCI กำหนดเงื่อนไขขั้นต่ำ 10 ประการที่ต้องปฏิบัติตามเพื่อให้แผนสอดคล้องกับ 1.5° ซึ่งใช้กับบริษัทน้ำมันและก๊าซแบบบูรณาการที่ใหญ่ที่สุดในโลกแปดแห่ง: BP, Chevron, Eni, Equinor, ExxonMobil, Repsol, Shell และยอดรวม

เงื่อนไขอยู่ภายใต้หัวข้อ Ambition (1-5), Integrity (6-8) และ Transition Planning (9-10) เราจะพูดถึงพวกเขาและกล่าวถึงบริษัท (ถ้ามี) ที่พบกับพวกเขา

หยุดการสำรวจ: ไม่พบฟิลด์ใหม่อีกต่อไป BP เป็นบริษัทเดียวที่ตกลงเรื่องนี้และเฉพาะในประเทศใหม่เท่านั้น

หยุดอนุมัติโครงการสกัดใหม่ ไม่มีบริษัทใดให้คำมั่นในเรื่องนี้

ลดการผลิตน้ำมันและก๊าซภายในปี 2573 BP ได้กล่าวว่าจะลดการผลิตลง 30% ภายในปี 2573 Eni ได้กล่าวว่าจะราบสูงในปี 2568 แต่น้ำมันเท่านั้นที่จะลดลง บริษัทอื่นไม่ได้พูดอะไร

กำหนดแผนการเลิกใช้ระยะยาวที่สอดคล้องกับ 1.5 องศาเซลเซียส BP, Eni และ Repsol มีแผน OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ ส่วนที่เหลือไม่มี

กำหนดเป้าหมายที่แน่นอนซึ่งครอบคลุมการสกัดน้ำมัน

และก๊าซทั้งหมด รวมถึงการปล่อยขอบเขต 3 ในกรณีที่การปล่อยก๊าซในขอบเขต 1 และ 2 เป็นการใช้พลังงานโดยตรงของบริษัท การปล่อยขอบเขต 3 จะครอบคลุมห่วงโซ่อุปทานทั้งหมดซึ่งผลิตภัณฑ์ของบริษัทได้รับการผลิตและใช้งาน ในกรณีนี้ คาร์บอนที่ปล่อยออกมาจากการเผาไหม้เชื้อเพลิงฟอสซิล Eni และ Repsol ทำได้ดีในเรื่องนี้ Equinor, Shell และ Total ครอบคลุมขอบเขตการปล่อยก๊าซเรือนกระจก 3 แต่เฉพาะผ่านเป้าหมายความเข้มข้นคาร์บอนมากกว่าการลดแบบสัมบูรณ์ ความดันโลหิตนั้นดีบนพื้นผิว ยกเว้นว่ามีช่องโหว่ที่ค่อนข้างใหญ่อยู่บ้าง คำมั่นสัญญา “ไม่รวมการผลิตน้ำมันมากกว่า 40% และก๊าซ 15 เปอร์เซ็นต์ที่มาจากสัดส่วนการถือหุ้นใน Rosneft ยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานของรัสเซีย” Nicholas Kusnetz รายงานสำหรับข่าวสภาพภูมิอากาศภายใน “นอกจากนี้ยังไม่รวมน้ำมันและก๊าซทั้งหมดที่โรงกลั่นและสถานีบริการของ BP ซื้อจากผู้ผลิตรายอื่นก่อนที่จะขายให้กับลูกค้า” นอกจากนี้ เมื่อเร็วๆ นี้ BP ได้ประกาศว่ากำลังขายสินทรัพย์น้ำมันและก๊าซจำนวนมาก ซึ่งจะลบออกจากบัญชีของ BP แต่จะไม่ปิดตัวลง

อย่าพึ่งพาการกักเก็บคาร์บอนหรือออฟเซ็ต พวกเขาทั้งหมดทำแม้ว่า

ซื่อสัตย์เกี่ยวกับก๊าซฟอสซิล (“ธรรมชาติ”) ว่าเป็นคาร์บอนสูง ไม่มีพวกเขาเป็นแม้ว่า หลายคนยังคงส่งผ่านเป็นการเปลี่ยนแปลง “คาร์บอนต่ำ”

ยุติการล็อบบี้และโฆษณาที่ขัดขวางการแก้ปัญหาสภาพภูมิอากาศ ที่นี่ BP, Eni, Equinor, Repsol, Shell และ Total ต่างก็ส่งเสียงในเชิงบวกที่ OCI เห็นว่าไม่เพียงพอ

กำหนดวันสิ้นสุดที่ชัดเจนสำหรับการสกัดน้ำมันและก๊าซ ไม่มีของพวกเขา

กำหนดแผนและเงินทุนเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนผ่านของแรงงานไปสู่ภาคส่วนใหม่ ไม่มีของพวกเขา

นี่คือภาพ หากคุณอ่านไม่ออก ให้สังเกตสีแดงทั้งหมด ซึ่งหมายความว่า “ไม่เพียงพออย่างยิ่ง”

แผนภูมิแสดงแผนการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศของบริษัทน้ำมันรายใหญ่  คำมั่นสัญญาส่วนใหญ่ของพวกเขา “ไม่เพียงพออย่างไม่มีการลด” ในแง่ของการปฏิบัติตามเกณฑ์ที่กำหนดโดย OCI

OCI

สิ่งหนึ่งที่น่าสังเกต: มีเพียงสองบริษัทที่มีสีแดงคง

ที่เท่านั้นคือ Exxon และ Chevron ซึ่งเป็นบริษัทในสหรัฐอเมริกา พวกเขาเหมือนกับประเทศที่พวกเขาเรียกว่าบ้าน พวกเขาไม่ใส่ใจเรื่องสภาพอากาศ

ในขณะที่บริษัทเกือบทั้งหมดกำลังวางแผนเพิ่มการผลิตน้ำมัน เอ็กซอนและเชฟรอนกำลังวางแผนมากที่สุด:

แผนภูมิแสดงการเพิ่มขึ้นตามแผนของบริษัทน้ำมันรายใหญ่ในการผลิตน้ำมัน  เอ็กซอนติดอันดับสูงสุด

OCI

Exxon และ BP กำลังวางแผนที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซครั้งใหญ่ที่สุด:

แผนภูมิแสดงแผนการผลิตก๊าซที่เพิ่มขึ้นของบริษัทน้ำมัน  Exxon และ BP อยู่ในอันดับสูงสุด

OCI

โดยทั่วไปแล้ว สาขาวิชาด้านน้ำมันและก๊าซของยุโรปอยู่ข้างหน้าในด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศน่าจะเป็นเพราะบริบททางการเมืองที่พวกเขาดำเนินการได้ให้ความสำคัญกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากขึ้น แต่ไม่มีสาขาวิชาใดที่เริ่มทำการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในระยะสั้นในการลงทุนที่จะต้องบรรลุเป้าหมายระยะยาว

แผนภูมิวงกลมแสดงการลงทุนน้ำมันและก๊าซในปี 2562 เชื้อเพลิงฟอสซิลคิดเป็นร้อยละ 99.20

OCI

สาขาวิชาน้ำมันมีการเดินทางที่ยาวไกล

เกณฑ์ของ OCI ค่อนข้างเข้มงวดและไม่มีสาขาสำคัญด้านน้ำมันและก๊าซใดที่ใกล้เคียงกับข้อกำหนดเหล่านี้ มีรายงานทั้งหมวดเกี่ยวกับช่องโหว่ต่างๆ ที่สาขาวิชาเอกใช้ในการลดหรือลดความรับผิดชอบ จากการเพิกเฉยต่อการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในขอบเขตที่ 3 (มองข้างที่ Exxon) ไปจนถึงการวางเดิมพันครั้งใหญ่อย่างไม่สมเหตุสมผลกับเทคโนโลยีการดักจับคาร์บอนที่ไม่ได้รับการพิสูจน์เพื่อวัดความเข้มข้นของคาร์บอนมากกว่า การปล่อยมลพิษสัมบูรณ์

และแน่นอน บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลแม้จะใช้วาทศิลป์ ก็ยังคงใช้อำนาจในการวิ่งเต้นของตนอยู่เบื้องหลังการรณรงค์และกลุ่มการค้าที่ต่อต้านการดำเนินการด้านสภาพอากาศ

“ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 BP มีบทบาทสำคัญในการปิดกั้น

การนำภาษีคาร์บอนมาใช้ในรัฐวอชิงตัน โดยใช้เงิน 13 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเอาชนะความพยายาม” Kusnetz เขียน “BP, Chevron และ [สถาบัน American Petroleum Institute ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม] ต่างก็สนับสนุนให้ฝ่ายบริหารของ Trump อ่อนตัวลงของกฎระเบียบที่จำกัดการปล่อยก๊าซมีเทนจากการดำเนินงานด้านน้ำมันและก๊าซ สถาบันยังได้กดดัน ให้ ฝ่ายนิติบัญญัติและผู้ว่าการรัฐเลิกใช้สิ่งจูงใจสำหรับยานยนต์ไฟฟ้า ซึ่งเป็นนโยบายเพียงไม่กี่ข้อในสหรัฐอเมริกาที่ส่งเสริมให้เลิกใช้น้ำมัน”

ในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อุตสาหกรรมได้โน้มน้าวให้มีการพักพิเศษและให้ความช่วยเหลือเพื่อเพิ่มการผลิตและราคา และส่วนใหญ่ได้รับโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากทรัมป์ การ วิเคราะห์ของ Morning Consultเมื่อเร็ว ๆ นี้พบว่าสหรัฐฯ “ให้ความสำคัญกับบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลผ่านนโยบายของรัฐบาลกลางและระดับรัฐมากกว่าสมาชิก Group of 20 รายอื่นๆ ที่มุ่งไปที่พลังงานทุกประเภท ทั้งฟอสซิลและพลังงานหมุนเวียนรวมกัน ตั้งแต่เริ่มต้นการระบาดใหญ่ ทั้ง แพ็คเกจบรรเทาทุกข์และการเปลี่ยนแปลงนโยบายอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างเห็นได้ชัด”

สหราชอาณาจักร-พลังงาน-น้ำมัน-สภาพภูมิอากาศ-BP-เกษตรกรรม-ธุรกิจ-สิ่งแวดล้อม

Bernard Looney CEO ของ BP พูดระหว่างงานอีเวนต์ที่ลอนดอนเมื่อวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 ซึ่งเขาได้ประกาศความตั้งใจของบริษัทที่จะบรรลุการปล่อยคาร์บอน “net zero” ภายในปี 2050 Daniel Leal-Olivas / AFP ผ่าน Getty Images

โดยทั่วไปแล้ว บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลกำลังต่อสู้เพื่อผลประโยชน์แคบๆ ในระบบที่พวกเขาพบ ซึ่งค่อนข้างเป็นสิ่งที่คุณคาดหวังให้พวกเขาทำ

สาขาวิชาเอกของยุโรปบางส่วนกำลังเริ่มขยับเขยื้อน นี่คือ Kusnetz อีกครั้ง:

BP และ Shell ยืนยันว่าขณะนี้พวกเขากำลังจัดแนวการวิ่งเต้นกับเป้าหมายที่เป็นศูนย์สุทธิ อย่างน้อยเชลล์ได้เริ่มสนับสนุนสิ่งนี้: บริษัท คัดค้านการย้อนกลับกฎระเบียบมีเทนของฝ่ายบริหารของทรัมป์และการคลายมาตรฐานประสิทธิภาพการใช้เชื้อเพลิงสำหรับรถยนต์ เชลล์และ BP ยังได้ประกาศว่าพวกเขาจะออกจากกลุ่มการค้าผู้ผลิตเชื้อเพลิงและปิโตรเคมีของอเมริกา เนื่องจากการต่อต้านภาษีคาร์บอนและความล้มเหลวในการสนับสนุนข้อตกลงปารีส ในเดือนกุมภาพันธ์ BP กล่าวว่าจะยุติการโฆษณา “ชื่อเสียงขององค์กร” และการรณรงค์ในอนาคตจะ “ผลักดันนโยบายสภาพภูมิอากาศที่ก้าวหน้า สื่อสารความทะเยอทะยานสุทธิเป็นศูนย์ของเรา เชิญความคิด; หรือสร้างความร่วมมือ”

นั่นเป็นการเริ่มต้นที่ดี แต่หนทางยังอีกยาวไกล

 และบริษัทจำนวนมากที่ยังไม่ได้เข้าร่วม

หากเป็นไปตามเกณฑ์ของ OCI จะมีผลเท่ากับการเลิกใช้สินทรัพย์มหาศาลที่มีการจัดการอย่างรวดเร็วโดยอุตสาหกรรมที่ควบคุมสินทรัพย์ การเปลี่ยนแปลงไม่ใช่ทุกบริษัท หรือแม้แต่ส่วนใหญ่จะอยู่รอด นั่นไม่ใช่สิ่งที่มักเกิดขึ้น การพิจารณาสักครู่นำไปสู่ข้อสรุปที่พาดหัวในหัวข้อสุดท้ายของรายงาน: “บริษัทน้ำมันและก๊าซจะไม่จัดการการตกต่ำของตนเอง”

ในแง่นั้น รายงานเป็นการทดลองทางความคิด ซึ่งมีวัตถุประสงค์เพื่อเปิดเผยสิ่งที่ควรจะชัดเจน ตามที่ OCI กล่าวว่า “รัฐบาลต้องก้าวเข้ามาเพื่อจัดการกับการลดลงของการผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลและทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงอย่างยุติธรรม”

สุดท้ายนี้เป็นเรื่องของนโยบายสาธารณะ ต้องเปลี่ยนระบบที่บริษัทน้ำมันและก๊าซดำเนินการ เพื่อเป็นช่องทางการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลไปสู่ทางเลือกอื่นและชุมชนที่ได้รับผลกระทบ สิ่งนั้นจะเกิดขึ้น ผ่านองค์กร ความกดดันทางประชาธิปไตย การเปลี่ยนแปลงกฎหมายและระเบียบข้อบังคับ ไม่ใช่โดยสมัครใจ เซ็กซี่บาคาร่า